La industria de la moda está tratando de mantenerse el ritmo de la demanda de ropa barata y de moda, pero ¿cuál es el impacto ambiental de la “moda rápida”? La mayoría de la gente no piensa en cómo se hizo su camiseta de $5, sólo están emocionados de que sea tan barata. Tenemos que empezar a pensar en eso, porque el medio ambiente está sufriendo.

La industria de la moda es responsable del 10% de todas las emisiones de anhídrido carbónico, y es el segundo mayor contaminador industrial después de la industria petrolera. Los estadounidenses tiran alrededor de 70 libras de ropa por persona cada año y los desechos se acumulan en los vertederos. El algodón y el poliéster tienen un gran impacto en el medio ambiente. El algodón es a menudo rociado con pesticidas tóxicos que pueden causar tumores y malformación congénita . Cuando el poliéster es lavado, emite microfibras de plástico y las terminan en el océano.

Pero, ¿cuál es la solución? ¿Qué podemos hacer para frenar la moda rápida?

La opción más barata, es usar lo que ya tienes hasta que necesites comprar ropa nueva. La segunda opción es comprar ropa en una tienda de segunda mano. Al comprar ropa de segunda mano, usted está limitando la cantidad de ropa que termina en un vertedero. Además, a menudo es más barato que comprar ropa nueva. La tercera opción es comprar a compañías de ropa sostenible. Teniendo en cuenta la crisis ambiental de la moda rápida, marcas de ropa que ofrecen opciones de moda sostenibles están apareciendo. El problema es que estas empresas de moda sostenibles son mucho más caras de lo que estamos acostumbrados. Por lo tanto, es probable que sea una transición lenta hacia una moda sostenible, pero es necesaria para el futuro de nuestro planeta.

Fuentes: Fuente 1, Fuente 2, Fuente 3, Fuente 4

Después de un temporal caótico en Río de Janeiro, muchos medios cubrieron las noticias de lo que pasó. Casi todos los medios mencionaron el número de muertes en el título. Los medios argentinos, peruanos y españoles, además de fuentes internacionales, utilizaron el número de muertos para informar y llamar la atención del lector.

Algunos sitios, como La Razón de España, se enfocaron en los hechos de la tormenta, pero otros se enfocaron más en las muertes, como La Nación de Argentina.
La mayoría de los medios utilizaron la palabra “temporal”, pero La Razón utilizó la palabra “tormenta” para describir las severas condiciones climáticas de Brasil.

Todos los artículos usaron fotos del desastre; algunos usaron fotos profesionales (como la de arriba) junto con fotos y videos de Facebook y Twitter que los ciudadanos de Río publicaron. Creo que es una buena idea usar posts de Facebook y Twitter en los artículos porque muestran al lector que la gente real está afectada por este evento.

Cada artículo que leí sobre Río era diferente. Es obvio que los diferentes países tienen  estilos únicos de periodismo. El País escribe sobre el evento en una manera más como una narración, es más poético que  La Prensa, por ejemplo, que es más directo y factual. Otra diferencia es el uso de las fotos y posts de Facebook y Twitter; La Nación lo hace pero La Razón no.

Fuentes:

El País, La Nación, La Prensa, Cronista, La Razón

Welcome to your brand new blog at SB You: Web Publishing for You.

To get started, simply log in, edit or delete this post and check out all the other options available to you. Consider joining the Stony Brook SB You user group on Yammer.

For assistance, visit our comprehensive support site and check out our Edublogs User Guide guide.

You can also subscribe to our brilliant free publication, The Edublogger, which is jammed with helpful tips, ideas and more.